Přihlášení
Hlavní partner
Významný partner
Spolupracujeme
Tournament ONLINE
Kompletní systém pro správu turnajů se švýcarským způsobem losování zápasů!
Nejnovější výsledky
Od srpna 2014 se výsledky zapisují již pouze na novém webu.
Termínová listina
Termíny 1. kola
* 5.1.2015: zahájení kola
* 13.1.2015: odeslání výzvy domácím hráčem
* 20.1.2015: odpověď na výzvu hostujícím hráčem
* 31.1.2015: ukončení kola
Turnaje a akce
Seznam akcí je již pouze na novém webu.
Nejnovější komentáře
- Debl
10 let 29 týdnů zpět - Protihráče
10 let 29 týdnů zpět - spoluhráči
10 let 30 týdnů zpět - Debl : hledáme protihráče na trénink
10 let 32 týdnů zpět - Nastavení zápasů
10 let 34 týdnů zpět - Tenis-zmena poctu zapasu
10 let 34 týdnů zpět - jj
10 let 45 týdnů zpět - tenisové zápasy v červenci
10 let 45 týdnů zpět - Vyřazování hráčů
11 let 3 týdny zpět - výzva-nevýzva domácího hráče
11 let 4 týdny zpět
Kdo je online
Momentálně je online 0 uživatelů a 0 hostů.
Nápady ke zlepšení a připomínky k fungování MULTILIGY
... zveřejňujte jako komentář k tomuto příspěvku.
Díky!
Preferované časy a sportoviště
Myslím, že by ulehčilo domlouvání zápasů, kdyby v profilu pro kontaktování hráče byly zveřejněny preferovaná sportoviště, dny a čas pro případný zápas.
Co vy na to, hráči a tvůrci Multiligy?
TT
Preferovane casy a sportoviste
Ja jsem pro!
Dana
Dana
Re: preferované časy a sportoviště
Ahoj,
tuto možnost chystáme na připravovaném novém webu ... ale ještě se podíváme, jestli by stálo za to tuto možnost přidat i do aktuálního webu.
Díky za podnět!
Plichta
Preferované časy / Sportoviště
Souhlasím , ja kdyz kontaktuju nebo me kontaktují , říkám to rovno, uz mam jenom "copy-paste" :) ale hlavně Multiliga bych mel přidávat do seznamu moje oblíbený Komarov :))
Salvatore (daless00)
Kurty Komárov
Ahoj,
myslel jsem, že Komárov v seznamu máme, ale opravdu tam chyběly ... už jsou přidané :)
Zdravím,
Plichta
Bodováni
Ahoj ,nevím proč to bodováni tak rozebírate .Vítězstvi tři body a je jedno jestli 2:0 nebo 2:1 .Nezapomente že to hrajeme pro radost aspom ja určitě..Ten kdo postupoval z paty skupiny do druhé anebo už byl i v prvé skupině tak si všimnul že ta liga je rozdelena na tři kategorie TATA ,pak asi 10 hraču ktery se můžou porazit navzajem a pak ty ostatny . Co se pokusit udělat nejakou věčí skupinku 7 -8hraču nebo i 12 a hrat každy s každym a posledny dvaja nebo i traja by vypadli do nižší skupiny . Ahoj Miro
Nové bodování?
Tak jsem ještě nad bodováním popřemýšlel a napadlo mě šalamounské řešení, které nebude zvýhodňovat ani jednu níže diskutovanou variantu a snad uspokojí všechny hráče (nikdy bych neřekl, že je to možné, ale všechny propočty tomu nasvědčují :) )
1. Za hladké vítězství 4 body pro vítěze; za nejtěsnější možné vítězství 3 body pro vítěze a 1 bod pro poraženého.
- tím se ve skupině bodove odliší hladká vítězství od těsných
- při variantě 3 těsná vítězství a 2 jasné výhry + 1 těsná porážka budou mít hráči stejně bodů :)
- dalším faktorem pro poradi ve skupině by pak byl vzájemný zápas (to už se blbě automatizuje, ale co už naděláme)
- sice se tím jednoznačně vyřeší otázka postupu ve prospěch těsných výher (což je stále diskutabilní, ale akceptovatelné :) ), ale na druhou stranu toto nastaveni bude asi spravedlivější při řešení sestupovych pozic (stejna otázka - je více 3 těsné prohry nebo 2 vyrazné a 1 těsné vítězství?)
2. Vyšší bodový rozestup mezi skupinami - 8 bodů?
- logika věci: max. možné vítězství (12 bodů) bude bodově na úrovni 1 hladkého vítězství ve skupině vyšší.
3. Nastavení základních bodů
- 1. Skupina 100 bodů, s kazdou další nižší úrovni se 8 bodů odečítá
- dojde k "zrovnoprávnění" soutěží (aktualni systém zvýhodňuje početnější soutěže)
Prosím o revizi, připomínky, komentáře, hrušky a jablka ;)
Nové bodování
Ahoj,
Podle mě se 4 body komplikujeme se život zbytečně :) nevidím nic špatného jako je teď (3 body anebo 2:1).. Z druhé strany, je to pravda že kdo je na nižší skupina (a pořad postupuje) ma víc pravděpodobnost dělat víc bodu než kdo je na ty nejtěžší skupiny.. Asi co poradil Miro bych to pomohl, ale potom bych se ztratil ta emoce "chci postupovat!"..z druhe strany, bych bylo podobnější koncept "liga" (kde všechny hraji proti všechny , ale zase u nás bych nefungovalo pokud rozumím ze herní úrovně jsou různé ..)
Re: Nové bodování
Sice jsem to nepropočítával, ale zní to rozumně. :)
Ad 3. Jak psal TATA. Nevím, jestli je dobré zrovnoprávnit soutěže, ale asi na to jsou zase dva pohledy.
Adam Jurák
Diky
Diky za rozumny navrh zcela prosty emoci :-)
Ad 1. Vypada to jako kockopes, ale pro potreby multiligy asi naprosto perfektni. Hodim to jeste do tabulek a uvidim, co mi vypadne. Jen mi, prosim, pridej info, kolik kol se stihne v kterem sportu.
Ad 2. V zasade souhlasim, pokud mi to pri vypoctech nevyjde moc rozdilne.
Ad 3. Nejsem si jisty, jestli si vitez tenisu (10 hracu), pinecu (16 hracu) a badmintonu (32 hracu) zaslouzi stejne bodu. Resp. jestli si hraci treti skupiny v badmintonu a v tenisu zaslouzi stejne body za skupinu. Kvalitativne na tom budou urcite lepe nez ja v tenise :-))) A me sestup nehrozi.
TATA
TATA
Počet kol
Za rok je 11 kol. To, že tenis začal později, nebudeme zohledňovat.
Priority MULTILIGY
Tak se nám ta diskuze pěkně rozběhla :)
Jako jeden z duchovních otců MULTILIGY bych rád nastavil určité mantinely případných změn, resp. cíle, ke kterým by jakékoliv úpravy měly vést.
Co je tedy prioritou MULTILIGY? K čemu by měl bodovací systém především motivovat?
1. Zábava. Hráči by měli hrát s vyrovnanými soupeři a poznat nové spoluhráče.
2. Celkový žebříček MULTILIGY - za celý ročník ze všech soutěží.
3. Žebříček MULTILIGY pro individuální sport - za celý ročník.
4. Terciální žebříčky.
5. Skupiny (hrát co nejvyšší skupinu)
Uzavreni diskuze
Dival jsem se na vysledky minulych kol a ani jednou jsem nenarazil na pripad, ktery resi Adam. Naopak jsem si vsiml velkeho poctu zapasu hranych na tri sety (27 za posledni tri kola)
Takze pokud se zachova delba bodu za vyrovnane zapasy, je celkem jedno jestli se postupujici urci podle poctu vyher (s cimz ovsem osobne nesouhlasim) nebo poctu ziskanych bodu. Vzdy se jeden bude citit poskozen.
Reseni si zaslouzi pouze vyse zakladnich bodu jednotlivych skupin.
TATA
TATA
RE: Uzavreni diskuze
Ano, ta situace se nestala, jen mě napadla.
Kdybych měl být ten nepostupující, tak se poškozen cítit nebudu, protože mě postupující porazil, stejně jako porazil ostatní 2.
Adam Jurák
Bodování zápasů
Dneska mě tak napadlo, jestli by ještě nestálo za to upravit bodování zápasů v badmintonu.
Pokud totiž vyhraju ve skupině 3 zápasy poměrem 2:1, dostanu 6 bodů. Pokud ale někdo jiný ve skupině se mnou prohraje 1:2 a pak další zápasy vyhraje 2:0, má 7 bodů.
Nejsou cennější 3 vítězství (ikdyž těsná) než 2 vítězství a jedna prohra?
Kdyby byly za jakékoliv vítězství 3 body a bonus bod pro poraženého 2:1, tak by to asi bylo spravedlivější.
Jen by asi bylo potřeba ještě ošetřit tuto situaci:
1. hráč 2:1, 0:2, 0:2 = 3 body, skóre 2:5 - rozdíl -3, získaných setů 2
2. hráč 1:2, 1:2, 1:2 = 3 body, skóre 3:6 - rozdíl -3, získaných setů 3
Postoupil by tedy hráč 2, který nemá ani jednu výhru. Do kritérií při shodnosti skóre bych tedy přidal za rozdíl ve skóre počet vítězství nebo vzájemný zápas, aby postoupil ten, který vyhrál jednou.
Možná je tam nějaká varianta, která by při mém návrhu nedávala smysl, takže to je hozená rukavice do diskuze ;)
Adam Jurák
Bodovani zapasu
... bych nemenil. Chapu to tak, ze zapas je na dva sety. Pokud dva sety neurci viteze, urci viteze set treti. Vitezstvi 2:1 ma urcite mensi vahu nez vitezstvi 2:0.
Na stejnem principu se boduje v hokeji (evropskem). Vitezstvi v zakladni hraci dobe = 3 body pro viteze. Vitezstvi v prodlouzeni nebo na najezdy = delba bodu.
Proc by se v nekterych zapasech rozdelovali celkem tri body a v nekterych ctyri?
Takze tri vitezstvi v pomeru 2:1 jsou z meho pohledu pouze vitezstvi v prodlouzeni a maji tedy stejnou vahu jako dve vitezstvi v zakladni hraci dobe (2:0 na sety).
A co se tyka te modelove situace sestupoval by hrac, ktery dva zapasy prohral a jeden vyhral v prodlouzeni. Hrac, ktery uhral na kazdem ze souperu set, podaval urcite konstantnejsi vykony.
Pohnul bych se zakladnim bodovanim jednotlivych skupin. Vitez pate skupiny (nic osobniho) si do tabulky zapsal stejne bodu jako druhy hrac v prvni skupine a vice nez devet hracu v jednotlivych skupinach pred nim.
Vitez osme skupiny, aniz by odehral jediny set, ma vice bodu nez osm hracu pred nim. A takovych paradoxu se najde ve vysledcich vice.
TATA
Re: Bodovani zapasu - TATA
Já to teda nechápu jako prodloužení. Hraje se systém best-of-3, když někdo získá 2 sety, už je vítěz a netřeba hrát další. Ale není větší vítěz než ten, kdo vyhrál 2:1. Nikde ve sportu se historie neptá na to, kolik to bylo, ale kdo vyhrál.
V badmintonu není remíza, takže vždy musí být určen vítěz - a to je ten, kdo vyhraje 2 sety. A to, že by se za hru 2:1 rozdělily 4 body nic nezmění na tom, kdo by měl spravedlivě postoupit/sestoupit ze skupiny.
Rozdělování 4 bodů sice ovlivňuje celkové pořadí MULTILIGY, ale to myslím není tak důležité, jako boje ve skupině a to, kdo by měl postoupit.
A co se týká bodů za účast ve skupině - to myslím nebude spravedlivé nikdy. Někdo může být na začátku nasazen do 6. skupiny, i když hraje líp jak 15 hráču před ním, takže se musí 3-4 měsíce šplhat nahoru, než začne dostávat stejný počet bodů jako ten, co tam byl nasazen na začátku. A to nemluvím o někom, kdo začne třeba v poslední skupině, protože se přihlásil až na 2. kolo.
Podle mě nejlepší obraz o tom, kdo je jak dobrý, ukáže konec ročníku, kdy budou dobří nahoře a ti horší níž. Ale to už je jiné téma, mně jde o body za zápasy ve skupinách a to, že vítěz má být ten, kdo porazí všechny ostatní a ne jen někoho hodně.
Bodovani zapasu
V hokeji musi byt tym lepsi po zakladni hraci dobe. Pokud neni jasne, kdo je lepsi po zakladni hraci dobe dochazi k delbe bodu. A historicky se to sleduje.
Ve volejbale se hraje na tri vitezne sety. Pokud utkani dospelo do stavu 2:2 body se opet deli a rozhoduje prodlouzeni. A zase se to da zpetne vyhledat.
A v obou pripadech muze byt na konci zakladni casti tym s mensim poctem vitezstvi pred castejsim vitezem, ktery muze i sestoupit.
V badmintonu u dlouhodobych soutezi jsou remizy celkem bezne. A nekdy muze postoupit do play off tym s mensim poctem vyher. Pokud se ale jedna o vyrazovaci cast nebo poharovy model souteze, je treba urcit jednoznacneho viteze.
Multiliga je soutez dlouhodoba a proto se v trisetovych zapasech body deli.
A neznam sport, ve kterem by se neudelovaly stejne body za vsechny zapasy. To by uz bylo asi lepsi hrat vzdy tri sety a za kazdy davat bod.
Ten problem deleni bodu si zkus otocit. Pokud prohrajes 1:2 po velkem boji, pochopis, za co si ten bod zaslouzis. A ze tvuj souper si nezaslouzi mit o dva body vice.
Pokud hrac bude 3-4 mesice splhat soutezi vzhuru a hrat se slabymi hraci, bude si kazdy mesic pripisovat 9 bodu za vitezstvi. Nasazeny hrac do prvni skupiny muze vsechny zapasy v teto skupine prohrat, skoncit ctvrty ve skupine a sestoupit do skupiny druhe, kde uhraje bodu sest a postoupi zase do jednicky (zaroven s nim sestupuje a postupuje i hrac po prvnim kole treti). A toto se muze opakovat. Takze zatimco silny hrac nasazeny od nejnizsi skupiny za ctyri mesice ziska 36 bodu za zapasy se slabymi hraci, hrac, ktery byl nasazen do jednicky ma bodu 12, prestoze v cele soutezi jsou jen tri hraci, kteri jej porazi. Proto je na miste ta kompenzace za vyssi uroven skupiny. Na konci rocniku by totiz mohli byt v tabulce vyse hraci, kteri sbirali snadne body v nizsich skupinach na ukor hracu, kteri prohravali tezke zapasy ve skupinach nejvyssich. A pokud se bodovani nezmeni, tak to tak i bude.
Hrac, ktery do ligy naskoci v jejim prubehu, je samozrejme handicapovan mensim poctem odehranych zapasu. Multiliga je soutez celorocni.
Delal jsem si na PC model bodovani, ktery je ted a ktery jsem navrhnul. Rad ti to predvedu a uvidis, ze konecna tabulka nema prilis valnou vypovidaci hodnotu.
Muzeme se potkat na hale a spojit to se sportem.
TATA
TATA
Re: Bodovani zapasu
Já to prostě uchopil logicky. Přijde mi správnější, aby postoupil ten, co víckrát vyhrál, ne ten, co víc rozdrtil 2 soupeře a třeba jednou prohrál.
Zatím jsem v tvých argumentech nenašel důvod, který by měl někoho znevýhodnit, pokud by se dávaly za jakékoliv vítězství 3 body. Počítal jsem si různé vývoje ve skupině a vždy to vyšlo tak, že by pořadí souviselo s logikou.
Je pravda, že by to zřejmě zvýhodňovalo do celkového pořadí MULTILIGY, které podle mě není moc důležité a systém bodování skupin zatím není vychytaný, jak správně píšeš.
I tak si myslím, že jak je systém nastavený teď, po 3-5 kolech dojde k tomu, že pokud byl někdo, kdo hrabal body z lehčích skupin, tak pak narazí na ty silnější hráče a hrabání je konec. Zkrátka ti, co pravidelně budou hrát v 1.-2.(3.) skupině, budou na konci ročníku i v celkovém bodování nahoře.
Ad otočení - nevidím důvod, proč po prohraném zápase 1:2 (a že jsem v té situaci byl) by nemohl mít soupeř 3 body. Vyhrál, tak si to zaslouží a pořadí ve skupině to nijak negativně neovlivní, ba naopak.
Adam Jurák
Z hlediska vyvazenosti skupin
Z hlediska vyvazenosti skupin je dobre, aby se na kurtu potkavali hraci podobne urovne. Pokud ze skupiny postoupi do vyssi ten, ktery odehral tri vyrovnane zapasy, zustanou ve skupine hraci, jejichz vzajemny zapas byl jednoznacnou zalezitosti (2:0). Pokud postoupi ten, ktery mel dve jednoznacna vitezstvi, zustanou ve skupine hraci jejichz zapas rozhodovaly drobnosti (okamzita idispozice, povoleny vyplet na rakete, uklouznuti rakety ve zpocene dlani, jeden necisty uder, ktery tesne prejde sit a padne do kurtu, apod.).
Na tomto systemu je dobre, ze jeden zapas, ktery mi nevyjde, neznamena jeste konec nadeji.
Kazdy zapas ma hodnotu 3 bodu. Zalezi jen na hracich, jakym zpusobem si tyto body rozdeli. Nevim, proc by se v zapase vyrovnanych souperu udelovalo bodu vice. 3 body jsou za vitezstvi ve dvou setech.
Pokud chces postupovat do vyssich skupin, musis prokazat, ze jsi skutecne lepsi nez tvoji souperi. Na vitezstvi 2:1 miva casto vysoky podil stesti. Hrej lepe nez oni a vyhravej nad nimi. Nebo zkus menit bodovani tak, aby ses na kurtu nenadrel a presto postoupil.
TATA
TATA
Re: Z hlediska vyvazenosti skupin
No my dva se asi neshodneme :)
Na indispozice se ve sportu nehraje a když něco takového přijde, šance je příště - zde v příštím kole.
Logika mi prostě říká, že má postoupit ten, co porazil ostatní 3 a je jedno jak.
Poukázal jsem pouze na nelogičnost (z mého pohledu) v systému bodování. Pokud ostatním vyhovuje, nemám s tím problém. Chci, aby se MULTILIZE vedlo a byla co nejspravedlivější, takže smyslem bylo vylepšit stávající systém.
Adam Jurák
Proc by podle tebe mela mit
Proc by podle tebe mela mit vsechna vitezstvi stejnou vahu (3 body) a porazky mely vahu ruznou?
Libila by se mi zmena, ze by zapasy byly na tri hrane sety. To by zvysilo vahu vzajemneho zapasu. Snesl bych i to, kdyby byly 2 body za vitezstvi a za prohru bod zadny. Ale rozdelovat v nekterych zapasech 3 body a v nekterych 4 se mi zda zcestne.
TATA
TATA
Postupový klíč
Uznávám, že rozdělovat jednou 3 a jednou 4 body by asi nebylo ideální, proto mě ještě napadlo toto.
Zachovat systém bodování, ale doplnit postupový klíč: 1. počet výher, 2. počet bodů, 3. poměr setů atd.
Tím by se vyřešil "můj problém", že má vyhrát ten, co porazil všechny. Schválně, zeptejte se v okolí známých, kdo je podle nich logicky lepší - vítěz 3 zápasů těsně nebo vítěz 2 zápasů s přehledem a jedním těsně prohraným.
Já se ostatních ptal a všichni považovali za logické, že vyhrát skupinu má ten, kdo porazí všechny ostatní, je jedno jak.
K zápasům na 3 pevné sety
To je asi zbytečné a pro některé hráče nezvladatelné. Trochu mi to přijde jako nesmysl trápit se ještě ve 3. setu, jestli dostanu bod nebo ne.
Něco jiného je bojovat ve 3. setu o vítězství a bojovat o bod, když už vím, že vyhrát nemůžu. Do toho bych se nepouštěl.
Adam Jurák
V 1. hokejove lize ziskali
V 1. hokejove lize ziskali hraci Trebice v zakladni casti 23 vitezstvi (15 po zakl. hraci dobe, 3 v prodlouzeni, 5 na najezdy) skoncili na 8. miste a hrali o postup do extraligy
Hraci Pisku ziskali 24 vitezstvi (18+3+3) skoncili 10. a hraji o udrzeni v 1. lize
Hraci Sumperka ziskali 24 vitezstvi (17+2+5) skoncili 11. a hraji o udrzeni v 1. lize
Jazyckem na vahach jsou zapasy, ktere tymy ztratily az po vyrovnanem prubehu. Protoze neni prohra jako prohra a neni vitezstvi jako vitezstvi.
Verim tomu, ze pokud se zeptas vsech fanousku Pisku nebo Sumperka budou zehrat na stavajici system a budou volat po zmenach.
Tvoji znami nemaji pravdepodobne dostatek informaci. Nevi co vedlo organizatory Multiligy k zavedeni tohoto systemu.
Zeptej se dvou dalsich hracu ze tve skupiny, kdo je podle nich silnejsi hrac. Jestli ten, ktery je jasne porazil 2:0 nebo ten, kdo vydrel vyhru 2:1.
Pokud si mam vybrat kdo postoupi do me skupiny, tak si asi nevyberu toho, kdo nejslabsiho hrace porazil pouze 2:1, ale toho, kdo dva sve soupere jasne rozdrtil.
A co se tyka tveho pristupu ke tretimu hranemu setu, je to jen dalsi argument pro postup tveho soupere. Pokud nejsi ochoten bojovat o kazdy bod, budes pro soupere, kteri by te v silnejsi skupine cekali, ztratou casu.
TATA
TATA
Hokej není badminton
Nemůžeš srovnávat hokej a badminton. V hokeji se hraje na základní hrací dobu + prodloužení, v badmintonu se hraje na výhru. Mícháš hrušky s jabkama a pokud chápeš třetí set jako prodloužení, já ne.
Už to tady nechci řešit, tvůj názor znám, zajímají mě názory ostatních.
Navrhoval bych zeptat se každého hráče MULTILIGY, kdo by měl postoupit v případě té situace, na kterou jsem chtěl poukázat, že je podle mě nelogická.
Ad 3 sety: Pro tebe je asi ztrátou času každý, když se dívám na výsledky ;) Já to hraju, protože mě to baví a ne abych honil body do celkového žebříčku. Je mi jedno, jestli hraju ve 3. nebo 5. skupině, když si oba dobře zahrajeme. Našel jsem nelogičnost v systému postupu, tak jsem se na ni zeptal, to je celé.
Adam Jurák
Jabka a hrusky
Priklad z hokeje jsem uvedl, protoze stejne jako multiliga je hokejova liga dlouhodoba soutez a je o bodech do celkoveho zebricku, coz tebe nezajima a respektuji to. Stejne jako v badmintonu i v hokeji je v kazdem zapase rozhodnuto o vitezi a o porazenem. Stejne v hokeji i v badmintonu v ramci multiligy se rozlisuji jasna a tesna vitezstvi a jasne a tesne porazky.
V hokeji se hraje prodlouzeni pokud zakladni doba nerozhodne o vitezi. V badmintonu se hraje treti set, pokud prvni dva nerozhodnou o vitezi. Vnimam mnoho podobnych rysu a proto jsem si dovolil pouzit tento, podle me dobry, priklad.
Ten dotaz bys chtel smerovat na hrace multiligy nebo jen na hrace badmintonu v ramci multiligy? Multiliga je prave o propojeni vice sportu (a sportu podobnych aktivit) a o dlouhodobych vysledcich ve vsech sportech. Tedy o "honeni" bodu do celkoveho zebricku.
Pokud se divas na me vysledky v badmintonu, chapu, ze muzes dochazet k nespravnym zaverum. S nekterymi hraci se ale opakovane setkavam na badmintonovem kurtu i mimo multiligu. Jsou to i hraci nizsich skupin, ktere znam diky multilize a v zadnem pripade to pro me ztratou casu neni. A v pinpongu zazivam vetsi porazky, nez jake ustedruji v ramci badmintonu svym souperum. Pevne doufam, ze ani pro hrace pinpongu neni hra se mnou ztratou casu. Tenisovou raketu budu brat do ruky (opet diky multilize) po patnacti letech. Cekam jednu porazku za druhou a presto se tesim. V souladu s ideou multiligy.
Hned v zacatku jsem ti nabizel setkani na kurtu spojene s dokoncenim nasi diskuze. Pokud mas zajem, dej mi vedet, najdeme spolecny termin. Nebo se muzeme potkat i u jineho sportu. Krome sportu, ktere jsou soucasti multiligy, jeste plavu, jezdim na kole, na inlinech, hraju volejbal, delal jsem kanoistiku na divoke vode, behal i sjezdoval na lyzich, hraju sachy, poker, petanque...
TATA
P.S.: Nekousu a neperu se :-)
PP.S.: A mam rad jabka i hrusky :-)))
TATA
3 vítězné sety
Myšlenky zvýšit zápas na 3 vítězné sety se mi docela zamlouvá - asi by to více roztřídilo vyrovnané zápasy a náhodně uhraný set s výrazně lepším soupeřem (jistě, i tak asi budou zápasy 21:19 21:20 23:21, ale co už se dá dělat :) )
V tomto případě bych viděl ještě větší logiku pro dělbu bodů 3:0 a 2:1 (při poměru setů 3:2) a tím pádem postup ze skupiny hráče, který má 2 výrazná vítězství a jednu těsnou prohru oproti hráči, který vyhrál 3 zápasy 3:2. Při tomto bodování by navíc tato situace nastala jen velmi zřídka.
3 sety
Mel jsem na mysli hrane. Za stavu 2:0 by se hral jeste treti. A za kazdy vyhrany set by byl bod.
Pokud by se hralo na tri vitezne, ztizilo by to domluvy setkani ve vice lidech. Dnes je bezne, ze se na kurtu sejdou tri i ctyri hraci z jedne skupiny. Maximalni pocet setu. ktere muze jeden hrac odehrat je 9. Pokud by se hralo na tri vitezne stoupnul by tento pocet na 15.
TATA
Re: bodování zápasů
Ze všeho nejdřív - díky za příspěvěk! Jsme rádi, když hráči nejen MULTILIGU hrají, ale také nad ní přemýšlí - každé vylepšení je vítáno.
Pokud jde o body - nad tím jsme strávili spoustu času a učitě se dá ještě vylepšit.
Nicméně v tomto konkrétním případě:
1. hráč - 2:0 2:0 1:2 (prohra s 2. hráčem) = 7b.
2. hráč - 2:1 2:1 2:1 (vítězství nad 1. hráčem) = 6b.
se jedná skutečně o velmi specifickou situaci. Který z nich je lepší?
Podle mne jsou dva rovnocenné výklady:
a) je lepší 2. hráč, protože vyhrál vzájemný zápas
b) je lepší 1. hráč, protože sice prohrál vzájemný zápas (třeba kvůli dočasné indispozici), ale zase dokázal porazit přesvědčivě druhé dva hráče, kteří dělali problémy 2. hráči.
Těžko říct, která varianta je správná ...
K pevné sazbě 3 body za vítězství + bonus 1b za získaný set poraženým - tuto variantu jsme také velmi dlouho zvažovali. Nicméně dospěli jsme k názoru, že současný systém je více motivační. Např. v situaci, kdy hráč prohrává 18:14 - má cenu se ještě snažit získat set, když můžu pošetřit síly a vyhrát 2 sety následující? Podobnou zkušenost jsem měl dřív, když jsem hrál soutěž, ve které bral body jen vítěz.
Každopádně, toto je spíš vysvětlení, proč jsme se rozhodli pro současný systém, ale vylepšením systému se vůbec nebráníme a naopak budeme jen rádi, pokud společně najdeme ten nejférověší systém!
Takže ještě jednou díky otevření této otázky a sem s dalšími nápady :)
Bodovani zapasu jeste jednou
Nejferovejsi by asi bylo hrat na predem dany pocet micku. Pokud prohraji 0:21,30:29, 0:21 mam stejne bodu jako ten, kdo prohral se stejnym souperem 21:0, 29:30, 29:30.
Celkove skore ale vypada uplne jinak: 30:72 a 79:60. Takze prestoze jsem prohral o 42 micku mam taky jeden bod jako ten kdo vyhral o 19.
Pokud by se hralo treba na 100 hranych micku, bylo by hned jasne, kdo byl lepsi a o kolik. Ale to pocitani by bylo desive :-)))
TATA
TATA
RE: Bodovani zapasu jeste jednou
To už je myslím trochu sci-fi :) Když už dojde na počítání míčků, tak je to pak náhoda, kdo postoupí. Určitě to neurčuje, kdo je z počítaných ten nejlepší, ale nějak se to udělat musí, stejně jako v jiných sportech.
Adam Jurák
???
Ke hre na predem dany pocet micu nikdy nedojde, ale ty mas dojem, ze slabsi hraci uhravaji vice micku nez ti lepsi?
Na tomto principu funguje raketlon a vitezove jsou oznacovani za nejlepsi. Kde vidis chybu?
TATA
TATA
Re: ???
Já o chybě nic nepsal. Jen příklad, který jsi uvedl, je hooodně nepravděpodobný.
A narážel jsem na situaci z posledního kola mojí skupiny. Byla náhoda, že se to tak sešlo a postoupil jsem zrovna já kvůli míčkům. Nemyslím si, že bych byl ze skupiny nejlepší, ale tak to dopadlo a nějak se postupující určit musel.
To je ale úplně jiné téma, které tady řešit nechci.
Adam Jurák
Mně se zatím nic podobného
Mně se zatím nic podobného nestalo, ale pokud chce jeden šetřit síly, tak podle mě pak šetří síly i ten druhý. A nikde není napsáno, že by pošetřil tolik, že by mu to mělo stačit na obrat zápasu.
Moje úvaha - stejně jako všude ve sportu, hraje se na vítězství a ne na potrápení, takže je pro mě podle mě hodnotnější vyhrát 3 zápasy, i kdyby o fous a se štěstím, než jeden prohrát a 2 pak jasně vyhrát.
Doufám, že se vyjádří i ostatní ;)